El Pleno aprueba el presupuesto de 2026 con los votos de PSOE y Verdes Equo–IU y el rechazo de PP y Vox

El Pleno del Ayuntamiento de Alcázar de San Juan ha aprobado este martes el presupuesto municipal para 2026, que ha salido adelante con 13 votos a favor (PSOE y Verdes Equo–Izquierda Unida) y 8 en contra (PP y Vox).

Las cuentas han sido defendidas por la alcaldesa y concejala de Hacienda, Rosa Melchor, que las ha definido como “rigurosas, equilibradas y pensadas para mejorar la vida de la ciudadanía”, y por el portavoz de Verdes Equo–IU, Pedro Noblejas, frente a las enmiendas y críticas planteadas por José Antonio Navarro (PP) y María Jesús Pelayo (Vox).

El presupuesto consolidado asciende a 48.781.510,30 euros, incluyendo Ayuntamiento, Patronato Municipal de Cultura, Instituto Municipal de Deportes y las dos empresas públicas —Aguas de Alcázar y Viveros Abedul, este último como centro especial de empleo—. Por entidades, las cifras quedan así:

Ayuntamiento: 37.751.343,66 €

Patronato Municipal de Cultura (PMC): 2.471.410 €

Instituto Municipal de Deportes (IMD): 2.160.280,08 €

Viveros Abedul: 523.476,56 €

Aguas de Alcázar: 5.875.000 €

Melchor ha recordado que, desde 2015, el Gobierno municipal ha presentado “todos los presupuestos en plazo”, lo que permite entrar cada año con las cuentas aprobadas, aportando “estabilidad política, social y económica” y dando seguridad a vecinos, empresas e inversores.

Verdes Equo–IU respalda el presupuesto y subraya la ausencia de nueva deuda

En nombre de Verdes Equo–Izquierda Unida, Pedro Noblejas ha defendido el voto favorable de su grupo, aunque dejó claro que no son “sus” presupuestos al cien por cien. Ha destacado como dato clave que no se contempla ninguna operación de crédito a largo plazo para 2026, de forma que el nivel de endeudamiento municipal se sitúa en torno al 16,5 % al inicio del ejercicio, reduciéndose con las amortizaciones previstas.

Para Noblejas, este indicador refleja “el buen estado de salud de las cuentas municipales”. Asimismo, ha dicho que las cuentas permiten atender las competencias propias —limpieza viaria, urbanismo, suministro de agua, iluminación, tráfico, Policía Local, medio ambiente, deporte y cultura— y, al mismo tiempo, mantener el fortalecimiento de los servicios sociales y un “esfuerzo inversor considerable”.

No obstante, ha lamentado que en los debates presupuestarios “se hable poco de políticas públicas y casi nada de modelo de ciudad”, mientras que “todo gira en torno a la carga fiscal y a los impuestos”. Ha reclamado, en este sentido, más discusión estratégica sobre tipos de inversiones, prioridades por zonas, adaptación de zonas verdes al cambio climático o modelos de movilidad y consumo.

Noblejas también ha defendido que los impuestos sostienen los servicios públicos y ha utilizado el símil de una economía familiar: “Con menos salario o menos pensión nadie puede gastar más. Sin embargo, la oposición plantea que con menos ingresos se pueden asumir más gastos e inversiones. Es un juego de ilusionismo”.

PP vota en contra y denuncia “cuentas infladas” y falta de alivio fiscal

Por su parte, el portavoz del Partido Popular, José Antonio Navarro, ha calificado el presupuesto, cuantioso en volumen, como “no el que necesitan los vecinos en este momento”. Ha centrado su crítica en el informe del interventor, que recomienda una mayor prudencia a la hora de presupuestar ingresos por impuestos directos.

Según Navarro, existe un “desequilibrio injustificable” entre lo que se prevé recaudar en 2026 por IBI (rústica, urbana y de características especiales), impuesto de vehículos e IAE y los datos reales del padrón de 2025, con una diferencia “de más de 3,4 millones de euros”. A su juicio, no se trata “de un pequeño ajuste”, sino de una desviación que evidencia “falta de rigor y una forma irresponsable de presentar unas cuentas infladas”.

El portavoz popular ha reprochado además al equipo de Gobierno que, pese a la “buena situación financiera” del Ayuntamiento, no haya aprovechado esta “oportunidad histórica” para reducir la presión fiscal: “No hay rebajas, no hay alivio, no hay sensibilidad. Estos presupuestos vuelven a dar la espalda a los alcazareños”.

Navarro ha ligado el debate presupuestario a otras cuestiones estratégicas que, a su entender, siguen pendientes: la ampliación del hospital —“con una partida insuficiente en las cuentas regionales”—, la plataforma logística intermodal, la planta de hidrógeno, la falta de suelo industrial disponible o la exclusión provisional de Alcázar de la convocatoria de fondos europeos EDIL. Sobre estos últimos, ha advertido de que “se arriesga la pérdida de más de 15 millones de euros en proyectos clave para el municipio”, y ha confiado en que las alegaciones presentadas permitan revertir la situación.

Vox acusa al Gobierno local de “infierno fiscal” y cuestiona el aumento de impuestos

Por parte de Vox, María Jesús Pelayo ha basado su enmienda a la totalidad en el informe de Intervención, al que ha aludido para insistir en que las previsiones de ingresos “están infladas” y los presupuestos “maquillados”. 

Pelayo ha centrado buena parte de su intervención en denunciar un aumento de la presión fiscal desde 2019, que, según ha dicho, habría convertido Alcázar de San Juan en “un auténtico infierno fiscal”. Ha recordado a este respecto el llamado “catastrazo” de la legislatura 2019-2023, cuando, según expuso, el tipo del IBI subió del 0,48 al 0,60, al que se sumaría una subida lineal del 10 % en 2024.

Como ejemplo, ha mostrado el recibo de un piso de 100 metros que, ha afirmado, habría pasado de 191,39 euros en 2019 a 271,30 euros en 2025, “casi 100 euros más”. También ha citado incrementos en la tasa de basura —“más de 40 euros al año por vivienda”—, en el recibo del agua y en tasas de cultura y deporte, así como la creación de nuevas tasas como la del uso del salón noble del Ayuntamiento para bodas civiles o la aplicada a las autoescuelas por exámenes de conducir.

Para Vox, los vecinos “pagan cada día más por servicios que no han mejorado en la misma medida”, y ha mencionado quejas vecinales sobre limpieza, contenedores, plagas de palomas, parques abandonados o barrios “olvidados”. Igualmente ha anunciado que su grupo volverá a registrar una enmienda a la totalidad en 2027 “si no se corrige la deriva” y no se reduce la presión fiscal.

La alcaldesa defiende el modelo de gestión, la solvencia y las inversiones

En su réplica, la alcaldesa, Rosa Melchor, ha agradecido el apoyo de Verdes Equo–IU y las aportaciones de su portavoz, y ha sido especialmente crítica con Vox y PP. Ha acusado a Pelayo de insistir año tras año en una enmienda a la totalidad “sin presentar nunca un presupuesto alternativo” que permita conocer su modelo de ciudad:

“Sería muy útil que algún año pudiéramos ver negro sobre blanco qué partidas quitarían ustedes: igualdad, Centro de la Mujer, programas sociales...”

Sobre el PP, Melchor ha calificado su propuesta de reducción de impuestos y aumento de gasto como el “milagro de los panes y los peces”: “En ninguna casa es posible cobrar menos y gastar más sin llevarla a la ruina”, ha recordado, aludiendo a que, durante el mandato popular, el Ayuntamiento quedó “arruinado” y con más de 4.000 desempleados, pese a la ayuda del Estado y la privatización de Aguas de Alcázar.

La alcaldesa ha defendido que las cuentas no están infladas y que los datos objetivos avalan la gestión: Período medio de pago “muy reducido” y sin deuda con proveedores. Ahorro neto positivo superior en casi seis puntos al promedio de municipios del mismo tamaño. Bajo nivel de endeudamiento y escaso peso de los intereses en el presupuesto.

Frente a la acusación de “infierno fiscal”, Melchor ha inssitido en que, según la cuenta general, de cada 10 euros que reciben los vecinos en servicios y prestaciones, solo pagan 4 con sus impuestos; el resto procede de otras administraciones y subvenciones. Además, subrayó que Alcázar vive un momento de “crecimiento demográfico, más empresas y menos paro que nunca”.

En cuanto a las inversiones, ha recordado que en 2026 estarán en marcha grandes proyectos con recursos propios, como la reforma integral de la Avenida del Deporte, la tercera fase del Convento de Santa Clara o la actuación en el Crisfel, así como la rehabilitación del Museo Municipal.

Moción con motivo del Día Internacional de la eliminación de la Violencia contra la Mujer con el voto en contra de VOX

Por otra parte, informar que las dos mociones presentadas al Pleno con motivo del Día Internacional de la eliminación de la Violencia contra la Mujer presentadas por PSOE y PP se han quedado en una institucional a la que ha votado en contra el grupo municipal de Vox. Según su portavoz, María Jesús Pelayo, su grupo ha votado en contra "porque proteger a las mujeres no es leer manifiestos, no es repetir dogmas ni posar para la foto de turno. Proteger a las mujeres es decir la verdad, actuar con rigor y tener la valentía política de combatir las causas reales de la violencia y no las que dicta un comité ideológico, mientras la moción se habla de palabras bonitas de sensibilización y perspectiva de género, la realidad es otra".

Desde Vox, según ha dicho, exigen "penas más duras para los agresores, tolerancia cero con los delincuentes sexuales, expulsión inmediata de cualquier inmigrante que cometa un delito, protección real, recursos reales y seguridad real". No obstante, Pelayo ha asegurado que este año también asistirán al homenaje que se hace en el monolito a las mujeres asesinadas "porque en Vox va a estar al lado de todas las mujeres asesinadas que haya en Alcázar y todo el país. Que les quede claro. Y en lo que no vamos a participar es en blanquear a un partido político y a un gobierno que ha utilizado unas políticas que han resultado nefastas para la seguridad de la mujer".

Otros acuerdos del Pleno: Consejo de Presupuestos Participativos y nuevas plazas en la RPT

Además del debate presupuestario, el Pleno ha abordado otros asuntos de calado organizativo:

-Constitución del Consejo Sectorial de Presupuestos Participativos, que ha sido aprobado por mayoría, abriendo la puerta a una mayor implicación ciudadana en la definición de prioridades de gasto.

-Modificación de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) tanto del Ayuntamiento como del Patronato Municipal de Cultura y el Instituto Municipal de Deportes. El concejal de Personal, Benjamín Gallego, explicó que se crean 17 plazas y se amortizan 7, quedando la plantilla municipal en 385 trabajadores.

Las tres RPT se han aprobado con 12 votos a favor y 8 abstenciones, consolidando la nueva estructura de recursos humanos de cara a la ejecución del presupuesto de 2026.