La portavoz del Grupo Socialista en las Cortes de Castilla-La Mancha y diputada regional, Ana Isabel Abengózar, ha respondido este viernes desde Alcázar de San Juan a las propuestas en materia hídrica realizadas esta misma mañana por el presidente regional del PP, Paco Núñez, a quien ha acusado de utilizar el agua como “instrumento partidista” y ha cuestionado que los populares puedan presentarse como defensores de los recursos hídricos de Castilla-La Mancha.
Abengózar ha comparecido en rueda de prensa en la sede del PSOE de Alcázar poco después de que Núñez participara en esta misma ciudad en la reunión de la Mesa Regional del Agua del Partido Popular.
La portavoz socialista ha comenzado reconociendo que el agua es un asunto “demasiado importante” como para convertirlo en objeto de confrontación partidista, aunque ha considerado necesario responder a las afirmaciones realizadas por Núñez.
“Si alguien a lo largo de la historia de esta región ha defendido el agua para Castilla-La Mancha, ese ha sido el Partido Socialista”, ha asegurado Abengózar, quien ha contrapuesto la política hídrica de los gobiernos socialistas con la desarrollada por el PP durante sus cuatro años al frente de la Junta.
La diputada regional ha acusado a los populares de mantener posiciones diferentes dependiendo del territorio en el que hablan de agua y ha citado como ejemplos el trasvase Tajo-Segura, las demandas de recursos del Júcar hacia la Comunidad Valenciana o las reivindicaciones sobre el Sorbe para Madrid.
Para Abengózar resulta contradictorio que Núñez defienda en Castilla-La Mancha la prioridad de los recursos de la región mientras dirigentes de su mismo partido mantienen planteamientos distintos en otras comunidades autónomas.
En este sentido, ha recordado también unas recientes declaraciones del dirigente nacional del PP Elías Bendodo durante una visita a Talavera de la Reina y ha reprochado a Núñez que, según ha señalado, no mostrara entonces su oposición a unas palabras sobre la utilización del agua en el Levante.
El Plan Especial del Alto Guadiana y Alcázar
Abengózar ha querido llevar parte de su argumentación al terreno más próximo a Alcázar de San Juan y ha recordado la desaparición del Consorcio del Alto Guadiana, que tenía su sede en la ciudad, y del Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG) durante la etapa de Gobierno del PP en Castilla-La Mancha.
La portavoz socialista ha destacado la importancia que aquel instrumento tenía para la recuperación de los acuíferos y para compatibilizar la conservación de los recursos hídricos con las necesidades de la agricultura.
“Hay que echarle mucho valor a venir a Alcázar a decir que defienden el agua de Castilla-La Mancha”, ha señalado Abengózar, vinculando esta crítica precisamente con las decisiones adoptadas respecto al Alto Guadiana durante aquella etapa.
Según ha defendido, el PEAG tenía especial trascendencia para La Mancha y la provincia de Ciudad Real, tanto por la importancia de las aguas subterráneas para la agricultura como por su relación con espacios naturales como las Tablas de Daimiel.
Abengózar ha contrapuesto estas actuaciones con la defensa que, a su juicio, está realizando actualmente el Gobierno de Emiliano García-Page del agua “en cantidad y calidad” para Castilla-La Mancha.
Críticas al memorándum del Tajo-Segura
La portavoz socialista también ha recuperado el denominado memorándum del Tajo-Segura para cuestionar la trayectoria del PP en política hídrica.
Ha acusado al anterior Gobierno popular de Castilla-La Mancha de contribuir a “blindar” el trasvase y ha considerado que aquella decisión perjudicó los intereses de la cuenca del Tajo y de Castilla-La Mancha.
Frente a ello, Abengózar ha asegurado que el Ejecutivo de García-Page mantiene una posición de defensa de los intereses hídricos regionales con independencia del partido que gobierne España.
La diputada ha insistido en que esa es, a su juicio, una de las principales diferencias entre PSOE y PP en esta materia: “El Partido Popular dice hoy en Castilla-La Mancha que defiende el agua, pero si sale de Castilla-La Mancha no la defiende”.
Más de cien alegaciones a la planificación hidrológica
Abengózar se ha referido igualmente a la nueva planificación hidrológica y ha destacado el trabajo desarrollado por el Gobierno regional junto al sector agrario y las organizaciones afectadas por la gestión del agua.
Según ha explicado, Castilla-La Mancha ha presentado más de un centenar de alegaciones al proceso de planificación para defender las necesidades hídricas de la comunidad autónoma.
La portavoz socialista ha reprochado al PP que no haya realizado, según ha afirmado, aportaciones a este proceso y ha utilizado este argumento para cuestionar las propuestas presentadas este viernes por Núñez en Alcázar.
“¿Qué han venido a contarnos hoy a Alcázar de San Juan? Que defienden el agua de palabra, pero cuando tienen la posibilidad de gestionar hacen todo lo contrario”, ha afirmado.
“Más peligrosos que una sequía de cinco años”
Abengózar ha elevado el tono de sus críticas al afirmar que Paco Núñez y el Partido Popular de Castilla-La Mancha son “más peligrosos que una sequía de cinco años” para los intereses hídricos de la región.
La portavoz socialista ha acusado a Núñez de anteponer los intereses de la dirección nacional de su partido a los de Castilla-La Mancha y ha defendido, por el contrario, que el Gobierno de García-Page ha mantenido sus reivindicaciones ante los distintos gobiernos de España.
La comparecencia de Abengózar se ha producido después de que el presidente regional del PP reclamara también este viernes desde Alcázar una nueva política hídrica para Castilla-La Mancha, la recuperación del Pacto Regional por el Agua, la regularización de pozos pendientes y la ampliación hasta 2031 de los plazos vinculados a la Directiva Marco del Agua.
De este modo, Alcázar de San Juan se ha convertido este viernes en escenario del enfrentamiento político regional en torno al agua, con sendas comparecencias de PP y PSOE y posiciones enfrentadas sobre la gestión realizada hasta ahora y las medidas necesarias para garantizar los recursos hídricos de Castilla-La Mancha.
